World Order

The activities and relations between states and other significant non‐state global actors 

such as NGOs intending to promote peace and resolve conflict is known as world order. 

However, weak legislative, executive, and judicial institutions and the inability to 

maintain good governance and uphold the rule of law will undermine the capacity of 

international law, and hence, states’ ability to achieve global peace and security. This is 

compounded by the international law principles; R2P and state sovereignty which 

entrenches states’ impunity for their perpetration of mass atrocity crimes despite their 

“primary responsibility for protecting populations from genocide, war crimes, crimes 

against humanity and ethnic cleansing (Secretary‐ General’s 2009 Report on 

Implementing the R2P). Ongoing world order issues such as Syria’s indiscriminate 

killings and attacks on the civilian population, and Darfur’s (West Sudan) ethnic 

cleansing and commission of war crimes demonstrate the necessity for the achievement 

of world order. To this end, the UN, NATO, various unions, conventions and treaties and 

non‐legal mechanisms such as NGOs all have a role to play despite varying degrees of 

effectiveness. 

State sovereignty is the right of each individual nation‐state to exclusively govern its 

territory and citizens without foreign interference (Art. 1, Montevideo Convention 

1993).  Although, this is a fundamental international law principle, countries have 

abused it in order to shield themselves from intervention and also justify human rights 

abuses within their borders. However, in the case of Russia’s annexation of Crimea, 

Russia has breached many of its obligations under IHL including 1994 Budapest 

Memorandum, the Russian Federation agrees to “respect the independence and 

sovereignty and the existing borders of Ukraine”. Under Art. 2 (4) of the UN Charter 

(1945), Russia as a member of the UN, must “refrain in their international relations ...